https://www.wujiachen.com.cn/tags/hermes/ Recent content in Hermes on 止语Lab Hugo -- gohugo.io zh-cn Sun, 12 Apr 2026 23:57:25 +0800 https://www.wujiachen.com.cn/notes/hermes-vs-openclaw/ Sun, 12 Apr 2026 23:55:28 +0800 https://www.wujiachen.com.cn/notes/hermes-vs-openclaw/ <img src="https://www.wujiachen.com.cn/" alt="Featured image of post OPENCLAW会被新出大火的Hermes agent击败吗？" /><p><img alt="封面" class="gallery-image" data-flex-basis="430px" data-flex-grow="179" height="768" loading="lazy" sizes="(max-width: 767px) calc(100vw - 30px), (max-width: 1023px) 700px, (max-width: 1279px) 950px, 1232px" src="https://img.wujiachen.com.cn/hermes-vs-openclaw/cover.png!/watermark/text/5q2i6K+tTGFi/size/20/color/666666/opacity/70/align/southeast" srcset="https://www.wujiachen.com.cn/cover_5878644010881383928_hu_2db88715c985b3e2.png 800w, https://img.wujiachen.com.cn/hermes-vs-openclaw/cover.png!/watermark/text/5q2i6K+tTGFi/size/20/color/666666/opacity/70/align/southeast 1376w" width="1376"></p> <p>这个问题问反了。</p> <p>Hermes 根本不需要&quot;击败&quot;OpenClaw。它在做一件更聪明的事。</p> <h2 id="一一个被所有对比文忽略的命令"><a href="#%e4%b8%80%e4%b8%80%e4%b8%aa%e8%a2%ab%e6%89%80%e6%9c%89%e5%af%b9%e6%af%94%e6%96%87%e5%bf%bd%e7%95%a5%e7%9a%84%e5%91%bd%e4%bb%a4" class="header-anchor"></a>一、一个被所有对比文忽略的命令 </h2><p>我前两天装 Hermes 试了一下（主要是好奇它的自学习到底靠不靠谱），安装过程中有个步骤让我愣了一下——它问你要不要运行 <code>hermes claw migrate</code>。</p> <p>这条命令扫描你本地的 <code>~/.openclaw/</code> 目录，把人格设定、长期记忆、技能文件、模型配置、MCP 服务器、Telegram/Discord/Slack 消息平台配置，全部搬过来。连 API 密钥都能迁。</p> <p>我当时的第一反应不是&quot;功能真全&quot;，而是：这团队想得很清楚。</p> <p>他们把工程力气花在了&quot;让 OpenClaw 用户零成本过来&quot;，而不是&quot;比 OpenClaw 多一个功能&quot;。一个想击败对手的产品不会长这样。一个想吞掉对手用户的产品才会。</p> <h2 id="二护城河在哪"><a href="#%e4%ba%8c%e6%8a%a4%e5%9f%8e%e6%b2%b3%e5%9c%a8%e5%93%aa" class="header-anchor"></a>二、护城河在哪 </h2><p>知乎上已经有不少对比文了，列功能表：自学习循环、Honcho 辩证建模、6 种部署后端、200+ 模型支持。Hermes 技术面确实更激进。</p> <p>但功能从来不是 Agent 框架的护城河。</p> <p>OpenClaw 的壁垒是生态锁定。30 万+ Star、24 万开发者、5700 个 Skills——这些数字背后是你花了几个月调教好的人格、积累的记忆、装好的技能包。换框架意味着这些全部作废。这才是真正的迁移成本。</p> <p>Hermes 在做的事，是把这个成本打到零。</p> <p>那个 migrate 工具是一层。另一层是 agentskills.io——一个让技能文件跨框架通用的开放标准（有多篇评测提到 Cursor 和 GitHub Copilot 也在接入，但我没找到官方确认，这里存疑）。如果技能格式不再被单一框架绑定，OpenClaw 的 5700 个 Skills 就从&quot;护城河&quot;变成了&quot;公共资源&quot;。</p> <p>说到这儿想到个事。OpenClaw 的技能生态其实也有自己的麻烦——ClawHub 技能市场里有评测发现 336 个技能请求 Google Workspace 完全访问权限。这不是 Hermes 造成的问题，但它客观上给了用户一个重新审视自己在用什么的理由。</p> <p><img alt="生态攻防对比" class="gallery-image" data-flex-basis="430px" data-flex-grow="179" height="768" loading="lazy" sizes="(max-width: 767px) calc(100vw - 30px), (max-width: 1023px) 700px, (max-width: 1279px) 950px, 1232px" src="https://img.wujiachen.com.cn/hermes-vs-openclaw/ecosystem-battle.png!/watermark/text/5q2i6K+tTGFi/size/20/color/666666/opacity/70/align/southeast" srcset="https://www.wujiachen.com.cn/ecosystem-battle_14559608237359603569_hu_b7d38fa2bcab8bc2.png 800w, https://img.wujiachen.com.cn/hermes-vs-openclaw/ecosystem-battle.png!/watermark/text/5q2i6K+tTGFi/size/20/color/666666/opacity/70/align/southeast 1376w" width="1376"></p> <h2 id="三安全才是真正的分水岭"><a href="#%e4%b8%89%e5%ae%89%e5%85%a8%e6%89%8d%e6%98%af%e7%9c%9f%e6%ad%a3%e7%9a%84%e5%88%86%e6%b0%b4%e5%b2%ad" class="header-anchor"></a>三、安全才是真正的分水岭 </h2><p>今年 1 月，CVE-2026-25253。CVSS 8.8。</p> <p>跨站 WebSocket 劫持——诱骗用户点一个链接，浏览器自动把认证令牌交出去，攻击者反向连接你本地实例。完整的远程代码执行。HK CERT 的通告说受影响实例超过 3 万。</p> <p>OpenClaw 在 v2026.1.29 修了。但这个漏洞暴露的不是一个 bug，是架构上默认配置过于开放的设计倾向。修一个漏洞容易，改设计哲学难。</p> <p>Hermes 从一开始就是沙箱隔离加设备白名单加默认最小权限。当然，用户基数小意味着它还没被同等强度地攻击过，安全优势有多少是&quot;设计好&quot;、多少是&quot;还没被盯上&quot;，老实说不好讲。但至少起点不同。</p> <p>对个人用户来说这是偏好。对企业选型来说，可能是一票否决。</p> <h2 id="四不是谁击败谁的问题"><a href="#%e5%9b%9b%e4%b8%8d%e6%98%af%e8%b0%81%e5%87%bb%e8%b4%a5%e8%b0%81%e7%9a%84%e9%97%ae%e9%a2%98" class="header-anchor"></a>四、不是谁击败谁的问题 </h2><p>不会击败。但不是因为 Hermes 不够好。</p> <p>是因为它的策略根本不是正面对决——是兼容你的存量，瓦解你的壁垒，等你自己走过来。</p> <p>有人可能会反驳：Hermes 能迁移 OpenClaw 的配置，说明它还在 OpenClaw 的阴影里，连&quot;格式兼容&quot;都要跟着对方走。这话有道理。但反过来想——Android 当年也兼容 Java 生态，最后谁定义了移动开发的规则？兼容不等于追随，有时候恰恰是颠覆的前奏。</p> <p>OpenClaw 现在的生态优势是实打实的。5700 个技能、成熟的社区、完善的文档——短期内 Hermes 差得远。</p> <p>但 Hermes 也有自己的硬伤得说清楚：自学习循环目前还是个黑盒，我试用时发现它有时会把偶然操作提炼成&quot;技能&quot;保存下来，行为可预测性确实不如手动维护的 OpenClaw。拿去生产环境用，胆子得够大。</p> <p>所以真正该关注的不是&quot;谁打赢谁&quot;。是 Hermes 在把竞争从功能比拼拉到标准竞争、从产品对决拉到迁移成本对决。</p> <p>OpenClaw 的问题不是对面来了个更强的对手。是自己脚下的护城河，正在被一铲一铲地填平。</p>